|
►
La
respuesta a la reacción del festival
Apreciada Rosa
Serra,
Por supuesto,
he publicado tu nota. Dices que lo haga si me emociona hacerlo. No, no
me emociona. Me parece muy triste recibir una carta así. Sobre todo
cuando proviene de la organización de un Festival que tiene como fin
servir de plataforma a las nuevas creaciones cinematográficas. Pero la
publico de todas formas, porque me parece justo darte opción a réplica
en los mismos medios en los que he publicado yo.
A
continuación, me dispongo a responder a tu mensaje como creo que se
merece, esto es, punto por punto:
1. Dices que
eres la responsable de la sección
«Audiovisual
Català»
del Festival de Sitges. Me parece muy bien y te agradezco que hayas
tomado la iniciativa de ponerte en contacto conmigo. Aunque creo que
sería más adecuado que lo hiciera el responsable del Festival, la
única persona que he nombrado en mi comunicado: el Sr. Ángel Sala.
¿Quizá no se da por aludido cuando se le cita explícitamente?... He
evitado hablar de ti y de otros miembros del equipo organizativo (los
únicos con los que hemos mantenido contacto) porque creo que no recae
sobre vosotros la responsabilidad final de lo que está ocurriendo en
este festival. A estas alturas empiezo a plantearme la cuestión de si
el Sr. Ángel Sala existe verdaderamente o no. De todas formas,
bienvenida al debate.
2.
Dices que
«voy
muy lanzado».
Supongo que te refieres a que haya acudido a TODOS los medios de
comunicación que he podido antes de que se celebre el Festival. Hago
uso de un derecho legítimo. No obstante, estoy abierto a sugerencias
respecto a la velocidad que debo adoptar en el futuro en acciones de
este tipo.
3.
Dices que veis una gran cantidad de
películas en las selecciones. Yo no
estoy tan seguro. Cuando más de la mitad de los largometrajes que vais
a mostrar los habéis seleccionado MESES ANTES de haber hecho público y
abierto cualquier plazo de admisión (la lista de estas películas hace
mucho tiempo que corre por internet), permíteme que dude del interés
con el que visionáis esos otros productos que mucha gente os
envía ingenuamente (muchos como yo, individuos de “fuera de la
industria”), a cargo de su propio bolsillo y sin garantía alguna de
recibir acuse de recibo. Además, debo remitirte a las declaraciones de
tu director, Ángel Sala, referentes a cómo selecciona películas que NI
SIQUIERA HA VISTO, sólo porque alguien, externo al Festival, le ha
dicho que son «cojonudas».
4. Dices que
las seleccionáis con el único criterio de la calidad. Bien, dime
primero quiénes sois, porque no lo sé. A qué os dedicábais antes de
hacer esto, qué requisitos cumplís para erigiros en jueces de la
calidad de los productos de otros. Dime también cuál es vuestro
criterio de calidad, porque tampoco lo sé. ¿Se trata de vuestro gusto
personal?... Entonces, ¿me estás diciendo que la selección de
productos del Festival más importante de Catalunya (llamado hasta hace
poco, no sé si aún, Festival Internacional de Cinema de Catalunya)
está en manos de vuestro discrecional y arbitrario GUSTO PERSONAL? De
acuerdo, así sea entonces, si nadie tiene nada que objetar. Pero
entonces, DESCRIBID VUESTRO GUSTO EN LAS BASES (en el momento en que
os decidís a publicarlas, pocos días antes de cerrar el plazo de
admisión) para que los demás podamos decidir si nos interesa o no
vuestro gusto. El Festival de Sitges no es, todavía, un festival
PRIVADO. Por lo tanto, tiene obligaciones para con la ciudadanía. Una
de ellas, es la TRANSPARENCIA.
5.
Dices que la
selección es larga, tendida y rigurosa. De acuerdo, me lo creo. No
tengo por qué pensar lo contrario. Pero déjame que te pregunte una
cosa: si la selección es tan rigurosa, ¿qué os cuesta enviar una
simple carta (o e-mail, más barato aún) a la gente que no ha sido
admitida?... (Fíjate que ya ni te pregunto que expongáis las
«rigurosas»
razones que os han llevado a rechazar una cinta, lo que sería muy de
agradecer, aunque entiendo que un poco trabajoso) ¿Es que la gente que
se ha ocupado larga, tendida, y quizá hasta
rigurosamente de hacer una película y enviárosla no merece ni
siquiera esto, una carta de rechazo?... Te informo de que la mayoría
de los Festivales cumplen este requisito. Podríais considerarlo un
gesto amable. Yo lo llamo respeto.
6.
Me preguntas
si me parece mal que hagáis reposiciones de las mejores películas
catalanas del año. Por supuesto que no, siempre y cuando esto no
impida que ESTRENÉIS otras. Seguro que reponéis películas muy
interesantes. No me pertoca a mí juzgar su calidad. Pero según
he leído en vuestro dossier de prensa, este año la sección
«Audiovisual
Català»
dedica unos 600 minutos a la proyección de material nuevo y más de
¡750 minutos! a las reposiciones (sin contar la proyección de
Arrebato y Un perro Andaluz, que vendrán a sumar unos 100 ó
110 minutos más). Sobre este punto no tengo nada más que decir, creo
que las cifras hablan solas. Sólo añadir que una parte de estos (más
de) 750 minutos (unas 12 horas y pico) quizá no sean suficientes para
dar salida a esas 80 películas de las que me hablas (¿80
largometrajes?... no, ¿verdad?), pero descongestionarían un poco el
asunto, ¿no crees?...
7. Dices que el
origen o lugar de nacimiento de las personas no es una garantía. Desde
luego, totalmente de acuerdo. Pero el origen o lugar de nacimiento de
un certamen organizado por las instituciones públicas de un lugar sí
debería ser garantía de algo en ese mismo lugar. Corrígeme si me
equivoco.
8.
Dices que el
hecho de ser barcelonés o mi película muy catalana no me da derecho a
«patalear».
Creo que nuestros respectivos conceptos de democracia son diferentes.
Te remito al punto anterior. Y te especifico que yo no
«pataleo».
Yo protesto, porque utilizo argumentos.
9.
Te preguntas
«¿porqué
querría yo participar en este Festival tan patético?».
Dos cosas: primero, el adjetivo
«patético»
cárgalo a tu cuenta, porque yo no lo he usado. Después que no haya
confusiones al respecto. Segundo: ¿De verdad te parece tan raro que
después de pasarme cuatro años trabajando en un largometraje
fantástico se me ocurra presentarlo en el único festival de
largometrajes fantásticos que se celebra en Catalunya?... ¿Pero qué se
supone que tendría que hacer?... Por favor, oriéntame.
10. Dices que
los insultos no me ayudan. Totalmente de acuerdo contigo en este
punto. Por esto mismo NO LOS HE UTILIZADO, NO LOS UTILIZO, NI LOS
UTILIZARÉ. Te agradeceré que la próxima vez que me acuses de haberte
insultado me recuerdes cuándo, dónde y cómo lo he hecho. Aún soy joven
y mi memoria funciona medianamente bien.
11. Dices que lo
que uno dice, dice mucho de uno. Eso espero. Y que quede bien claro.
12. Dices que he
armado un lío. Aquí lo que pasa es que en seguida nos asustamos cuando
alguien planta cara a una acumulación de INJUSTICIAS MANIFIESTAS. El
lío, perdóname Rosa, lo tenéis vosotros, no yo.
13.
Dices que
puedo publicar tu carta
«si me
emociona».
A esto ya he respondido al comienzo.
Ya he acabado de contestar a tu carta. Déjame que
te pregunte yo ahora una cosa: si en vez de llamarme como me llamo me
llamase Steven S., George L. o Francis Ford C., ¿me habrías dirigido
un e-mail en este tono?... Francamente, creo que no. Entonces no lo
entiendo, ¿no decías que el lugar de nacimiento de una persona
«no es una
garantía»?
Un saludo.
Carlos Atanes
EXPRESA TU OPINIÓN SOBRE EL PARTICULAR EN EL
FORO ATÁNICO
|
